快讯

780G光环褪去 GeForce 8200称雄

2008-09-09 16:01  出处:PConline原创  作者:八爪   责任编辑:hongte 

  在GeForce 8200出现之前,780G可以算得上是玩家们的首选产品,然而急于要夺人先声的AMD,却没有来得及将780G进一步完善改进。这样一来,造成的结果就是与上一代690G相比,780G在技术上没有质的变化。毕竟其所宣称的重要功能之一:混合交火技术至今依然给玩家们留下了笑柄。其实,性能方面如果没有同级参照物,而单纯地去看780G的话,我们确实可以作出“这款整合芯片组性能比以往产品强不少”的结论,但GeForce 8200的出现,却令这样的结论会飞烟灭。无论从哪一个角度上看,GeForce 8200都将780G生生压在身下,兼容性、功能性、性能表现┅┅780G可以说是处处略逊一筹。

  暂且抛开功能不谈,就单纯的性能而言,我们希望探究一下两个产品真正的差距。 因为两个主板都以DX10为主要卖点, 我们以纯DX10的测试软件3D mark vantage之Performance设置,才能真正测得DX10的真正效能。

  这次,我们采用现在市面上最流行的几个配置, 在Athlon 64 X2 5000+ Black Edition处理器、2GB内存的配置下,分别采用精英GD8200A、昂达A78GT测试,为了贴近使用的习惯,我们特别把AMD 780的sideport 打开,以验证是否在sideport和系统内存同时运作的状况下, AMD能够逆转赶上Nvidia的Geforc 8200.

G8200 PK rs780 sideport

G8200 PK rs780 sideport

3Dmark Vantage测试成绩对比明细

Entry级别780G几近完败
  在Entry级别下,精英GD8200A以总分1471领先于昂达A78GT的1401分,差距虽并不明显,但780G终归是“稍逊风骚”。其中GPU部分得分分别是1266、1179,而CPU部分,虽然处理器相同,但GeForce 8200平台的3643无疑要优于780G的3579。我们再看GPU得分部分,可以说780G的得分为1179,这无疑在Entry级别测试中讨了个便宜,虽然仅以几十分的差距落后于GeForce 8200的1266,但毕竟在Entry级别的测试过程中没有启用AA(全屏抗锯齿)功能,780G的致命弱点自然没有暴露。

  Performance级别最高竟有9倍差距

G8200 PK rs780 sideport

  780G仅在Jane Nash(GPU test 1)中跑出了0.15fps,与GeForce 8200的1.27fps差距甚远

G8200 PK rs780 sideport

  Jane Nash场景采用复杂人物骨架、物理GPU模拟、多重动态光照、复杂表面光照模型等技术,并使用了一些不同等级的渲染步骤,包括水面反射与折射、物理模拟碰撞贴图渲染。

  在Performance测试第一场景Jane Nash(GPU test 1)中,780G表现更是让人难以忍受,仅有0.15fps,与GeForce 8200相比竟然低了9倍!差距十分明显,这也直接导致GPU得分部分大幅度落后于GeForce 8200。值得注意的事情是,Jane Nash测试项目所代表的正是当前游戏的一个标准需求,显然,780G并不适用,GeForce 8200才刚刚好。

G8200 PK rs780 sideport

  在第二场景New Calico(GPU test 2)中,主要是测试显卡的映射贴图、体积雾、True Impostors,这是中高端显卡较量的重要赛场,对于集成显卡到可不必过分看中。

  在以中高端独立显卡主要的竞技场中(New Calico即:GPU test 2),GeForce 8200和780G也有近10%的差距,当然,这个成绩的差距在实际游戏体验中不会有任何体现——至少780G毫无意义,不到每秒2帧的速度谁能接受呢?GeForce 8200反倒很有意思,它可以通过外接独立显卡启用智能SLI功能加强这部分的运算能力,无疑, NVIDIA又给了精明的玩家一个上佳选择。

G8200 PK rs780 sideport

  人工智能的测试项目考量的完全是CPU能力,在这方面,AMD自家的芯片组配合自家的处理器性能反倒不如GeForce 8200+Athlon X2 64 5000+ Black Edition的组合。

G8200 PK rs780 sideport

  Physics的测试项目中,每一道门都是由GPU进行演算而生,此时完全依靠CPU的计算能力,飞机在门内穿越以测试性能,但这个时候GPU是处于完全的闲置状态。

  需要说明的是:在Physics测试中,780G确实少幅度领先于GeForce 8200,但问题的关键在于,NVIDIA将在不久的将来,提供支持 Physics物理运算的驱动,在新的驱动此项成绩将提升30%以上。 但是780G则只能就此止步不前,仅仅6.03setup/S的运算能力又有何用?

  我们可以看到,虽然RS780G打开了128MB的sideport内存,与256MB系统内存共同运作,并运用最新8.6催化剂后,成绩确有提升,但是纯粹就性能而言,还是落后仅仅用系统内存的Geforce 8200, 更遑论如果没有板载的内存,成绩会是如何。

  因此,这也恰好说明性能不止是GeForce 8200的全部优点,同时在兼容性上,良好的驱动程序让NVIDIA所承诺的全部功能都得以实现,例如智能SLI、完美的高清解码等等。倘若加上NVIDIA CUDA平台的开放性,我想孰优孰略,大家自然会心中有数的。

IT热词搜索 来源:360新闻