英雄本色(上) 9600GSO大战HD3850

　　正当高端显卡领域中HD4870与GTX280竞相争夺人们目光的时候，在显卡市场里9600GSO与HD3850显卡却凭借着出色的性价比，成为了多数攒机玩家们在这个夏天内最为务实的选择。提起9600GSO与HD3850这两种显卡，那真是“没娘的孩子，说来话长”。自打它俩“出世”的那天起，就像一对相互较劲的孩子。从独家技术到性价优劣，从高清再现到游戏画面，几乎每一个性能环节，都会掀起了玩家和攒机爱好者们对它俩永无休止的争论。如今，伴随着价格的进一步走低，这两种显卡已经成为了市场占有份额最多的中档计算机的主流配置。那么它俩各自的性能与长处究竟在哪里呢？就让我们通过下面的测试，给您找出一个更为合理的答案吧。

　　以往在各种媒体上，9600GSO与HD3850显卡对比的内容以理论居多。相比之下，我们这次作的对比，更加侧重显卡实际的应用效能。首先为了对比准确，我们从攒机的实际角度出发，购买了两块价格相同的产品。它们分别是采用9600GSO核心单元的影驰9600GSO上将版显卡和采用HD3850核心单元的七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡。除了核心单元不同外，七彩虹的这块显卡，采用了512兆容量256bit带宽的DDR3显存；而影驰的这块显卡，使用了384兆容量192bit带宽的DDR3显存。很显然，单从显存参数上看，七彩虹的这款显卡性能要高一些。考虑到这个档次的机器多为经济性配置，因此我们测试的平台选择了具有一定代表性的AMD Athlon dual core 5000＋CPU，Kingston 2GB DDR2－800的内存，昂达N78ST主板以及希捷320G SATA硬盘。系统使用了WINDOWS Vista平台。而我们对比的项目主要是针对显卡应用的实际内容。
　　虽然我们的测试是在同一平台上，针对两块显卡分两次进行的。但为了对比方便，文章中我们将两块显卡的参数放在一起加以评述，这样它们的差异会更为直观地显现出来。
首先将显卡安装在系统上，当显卡驱动调试好后，运行测试程序GPU－Z，GPU—Z可以详细的检测出显卡的真实信息。这两块显卡的信息如下：

七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡的信息：

影驰9600GSO上将版显卡的信息

可见，影驰这款显卡采用了G92核心GPU，它的工作频率要比采用RV670核心GPU的七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡稍低；而显存频率则要略高一些。

　　这是未使用NVIDIA PureVideo HD时测得的结果。系统在未使用NVIDIA PureVideo HD时，头一段高清视频播放时CPU的占用率在40％上下；第二段视频播放时CPU的占用率在15％上下。而使用了NVIDIA PureVideo HD后，头一段高清视频播放时CPU的占用率在5％上下；第二段视频播放时CPU的占用率在7％上下（详细参数请看下面的截图）。可见NVIDIA PureVideo HD的作用，在此刻是立竿见影的！

 这是在PowerDVD中开启NVIDIA PureVideo功能的选项。

　　相比之下，七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡在经过了相应的优化之后，参照下面的结果可见其CPU的占用率为：头一段高清视频播放时CPU的占用率在40％上下；第二段视频播放时CPU的占用率在20％上下。这与未经优化的影驰9600GSO上将版显卡效果相近。

　　此后，我们又使用了一段高清视频来对比它们之间的差异，此时在关闭NVIDIA PureVideo HD后，影驰9600GSO上将版显卡仍然占有微弱优势（参看下面截图）。

七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡的CPU占用率在30％上下。

　　影驰9600GSO上将版显卡的CPU占用率在25％上下，比七彩虹镭风3850－GD3锋影版显卡略低约5个百分点。

结论1：从上面的测试结果中我们不难看出：在播放高清画面时，未经优化的9600GSO优势并不明显；但倘若打开了NVIDIA PureVideo HD后，其加速的优势就变得非常突出了。不过需要注意的是，虽然9600GSO支持NVIDIA PureVideo HD，但它需要与播放软件（如PowerDVD 7或8，WinDVD 8或9等）配合才能使用。不过，上述结论也给我们带来了一个启发：以前的一些较低配置，特别是CPU配置相对低一点看高清节目比较困难的机器，可以通过加装9600GSO显卡＋NVIDIA PureVideo HD的形式，来观看高清节目。
   
 接下来，我们要通过游戏的测试，来进一步说明这两款显卡的差别。