狭路相逢勇者胜! 96GSO与HD3850实测对决(下)

    【9月9日太平洋电脑网浙江讯】在Entry模式下，9600GSO的总体表现要优于HD3850。那么在Performance（1280×1024）的模式下，它们的表现又如何呢？首先，我们先对9600GSO进行测试。直观感觉：在Performance（1280×1024）的模式下，9600GSO头两项显示的速度要明显慢于它在Entry中的表现，不过画面的总体表现还是可以接受的，偶尔有短暂的画面停滞现象。不过，它在画质上的表现依然非常出色。相比之下，在后两项的表现中，你会感到比较明显的时滞发生。不过在后来测试山脉与梯田的画面时，闪光的画面还是比较连惯的，没有出现花屏现象。测试成绩如下：

    接下来，我们还原系统后，再来测试HD3850的数据。在1、2项的测试过程中，虽然画质表现很好，但可以明显的看到画面在连惯性上产生了较多的停顿，画面步近的感觉非常明显。尤其是在测试1的游戏画面里，水浪的运动有明显的步进感和停顿现象。测试4中，画面的停顿更加令人难以忍受。特别是在后来测试山脉梯田的画面时，画面运动的速度非常缓慢。直观感觉它的表现要比9600GSO差一些。

    我们再来进行一下比较，差别较为明显。（红色为HD3850/绿色为9600GSO）：

    可见，在Performance（1280×1024）的模式下，虽然总分项和GPU项的得分与Entry模式下相比明显降低，但9600GSO与HD3850之间仍然保持着非常明显的优势。与此同时我们也发现，在CPU项中HD3850仍然拥有极其微弱的优势。不过纵向综合对比后，不难得出在标准的出厂频率下，9600GSO的性能要明显优于HD3850的测试结果。以上，是我们在常规频率下，分两次测试的结果。下面，我们看看9600GSO与HD3850在超频时的表现。

    我们首先还原了系统，然后先对9600GSO进行超频。用过影驰自带的魔盘III超频软件，我们可以轻松的将9600GSO原来的频率：600：1500：1000超到750：1750：1167，在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：

1、Entry测试结果：

红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。可以明显的看到分值的提升。

2、Performance测试结果：

    红色为超频后的分值，黑色为超频前的分值。仍然可以明显的看到分值的提升。

    在整个超频的测试过程中，画面比较连惯，画质表现也算不错。

    相比之下，我们再次还原了系统，然后先再对HD3850进行超频。使用双敏自带的PowerStrip超频软件，我们可以将HD3850原来的频率（芯片频率参数/显存频率参数）：670/829超到701/865，由于显卡的超频范围窄了很多，因此相比9600GTS而言，HD3850的超频范围非常有限。在安全测试完毕后，运行3DMark Vantage，结果如下：

1、Entry测试结果：

    可以看出，由于超频的不稳定性，导致了分值的变化并不明显，基本停留在原来的基础之上。

2、Performance测试结果：

    不难看出，虽然超了频率，但HD3850的性能提升依旧不够理想。主要分值徘徊不前，而且超频的范围也被卡的很死。而且在后面测试山脉、梯田画面的过程中，画面停顿越为明显，每次测试都会出现1－2次明显的停顿，表现明显不佳。看来对于HD3850来讲，还是建议大家慎重超频为好。

总结：

    俗话说得好：“狭路相逢，勇者胜！”虽然这两种档次相近的显卡在市场上颇有“你来我往、决不服输”的架势，但通过上面的实际测试，我们已经明显的找出了选择的结果。两款显卡在测试平台相同的情况下，无论是在正常频率、还是在超频的状态下，9600GSO都占有明显的优势。而且，经过操作相对方便的软超频后，9600GSO的性能提升更加立竿见影。可见，如果在这两款显卡中选择其一的话，9600GSO无疑拥有更为广阔的应用空间。