狭路相逢勇者胜! 96GSO与HD3850实测对决(上)

    【9月9日太平洋电脑网浙江讯】作为目前两款热销的中端显卡，9600GSO与HD3850可以说是一对针锋相对的“老冤家”。它们在价格与功能上的相近，令不少打算装机的朋友们一时难以选择。为此，我们特意在同一个平台上对9600GSO与HD3850，在正常频率和超频两种状态下进行了多次测试。这样做，一方面是要检验这两款显卡在同等环境中，正常情况下的真实差异；另一方面，也是要看一看这两款显卡各自还有多少可以提升的性能空间。

    与多数评测中使用高端平台不同，考虑到这两款显卡购买群体使用平台的实际情况，这次我们选择了目前来讲，较为经济的平台。在这一平台中，CPU选择了Intel Pentium Dual-Core E2160处理器，Kingston 2GB DDR2－800的内存，技嘉GA-73PVM-S2H主板。这种配置，确保了测试平台基本贴近市场主流配置的原则。

    接下来就是本次对决的两位主角：9600GSO显卡我们使用了影驰9600GSO上将版；而HD3850显卡则使用了双敏的无极HD3850玩家限量版。

影驰 9600GSO上将版  图　库  评　测  论　坛  报　价

双敏 无极3850战斗版  图　库  评　测  论　坛  报　价

    需要指出的是：这些设备都是在市场上随机购买的，其中影驰9600GSO上将版标明的显存参数是：384MB/192bit；而双敏的无极HD3850玩家限量版上标明的显存参数是：512MB/256bit DDR3（668/1656）。单从参数上看，这款HD3850明显占了些便宜。不过，我们这次测试，只是对实际测出的数据结果负责，而并不过份强调某款产品在理论细节上的优劣。

        此次测试，我们在WINDOWS Vista平台下，使用了最新的显卡测试软件3DMark Vantage。这款软件可以全面的测试出当今主流显卡的性能。值得一提的是：虽然这款显卡测试软件支持物理加速，但由于目前针对9600GSO的加速驱动还没有正式推出，因此在这款软件的测试过程中，两款显卡在驱动程序上都没有占到太多的便宜。与此同时，考虑到大多数使用者的具体情况，在超频测试中，我们也只使用了比较安全的软超频形式，分别通过两款显卡自带的超频软件，来作超频处理。相比BIOS硬超频而言，这种软超频，由于操作方便、安全性能更好、恢复性强等特点，必将会被大多数的PC使用者所采用。

    3DMark Vantage支持Entry、Performance、High和Extreme四种测试模式。结合多数使用者的实际情况，这次我们使用Entry1024×768和Performance1280×1024两种模式来进行测试。当系统平台装好后，我们首先测试9600GSO。显卡驱动安装完毕，我们就先将显示器的分辨率调整为1024×768，开始测试Entry模式。3Dmark Vantage中包含有四个测试项目，其中Game Test1：Jane Nash、Game Test2：New Calico主要针对GPU的3D游戏性能，用以测试GPU的图形渲染能力。

    在测试过程中，直观感觉画面非常流畅。细节也表现的非常理想。而CPU Test1：AI和CPU Test2：Physics则是着重于处理器的AI运算和物理加速性能。当测试处理器的AI运算时画面比较流畅，无明显停滞。而在测试物理加速性能时，画面出现了较为明显的短暂停滞，这主要是由于本套平台CPU相对较弱，显卡的物理驱动没有得到改进而造成的，属于正常情况。最终，9600GSO 在Entry状态下两次的测试结果如下：

    接下来，我们使用GOST将系统还原后，在同等环境下，测试HD3850。在测试的过程里，前两个用以测试GPU图形渲染能力的测试项目中，画面与9600GSO没有差异，非常流畅的画面配合理想的细节表现同样令人满意。不过与9600GSO相同，当测试处理器的AI运算时画面也比较流畅，无明显停滞。但在测试物理加速性能时，画面中出现了相对更为明显的停滞现象，这一项测试中，仔细观看可以感觉到画面的更新要比9600GSO稍慢。HD3850的具体成绩如下：

    看来，测试时我们对画面的直观感觉是正确的。两个显卡分值的对比如下（红色为HD3850/绿色为9600GSO）：

    不难看出：在总分和GPU得分两个项目上，9600GSO均以比较大的幅度领先于HD3850；而HD3850仅仅在CPU的得分项目上，略微胜出一点点。可见在Entry的模式下，9600GSO的总体表现要明显优于HD3850。